‘Er kunnen altijd deelnemers bij’
Interview nieuwe voorzitter XBRL Nederland Sander ’t Hoen
Sinds januari is hij de nieuwe voorzitter van XBRL Nederland. Wie is Sander ’t Hoen? En wat beweegt hem om naast zijn drukke werkzaamheden bij SureSync in zijn vrije tijd XBRL Nederland aan te sturen?
‘Ik heb een achtergrond als registeraccountant. Mijn carrière ben ik begonnen bij PwC. Uiteindelijk ben ik daar weggegaan en toen ben ik op interim-basis gaan werken in de accountantspraktijk. Toen ben ik ook in aanraking gekomen met Standard Business Reporting en via die weg ook met XBRL. Dat vond ik zo leuk, de digitalisering van rapportagestromen, dat ik uiteindelijk verantwoordelijk ben geworden voor taxonomieontwikkeling en XBRL validatiesoftware bij SureSync, waar ik nu al ruim acht jaar werk. Zo ben ik in de XBRL-wereld terechtgekomen.’
‘In de jaren daarna ben ik ook betrokken geraakt bij verschillende XBRL gremia, werkgroepen, taskforces en expertgroepen. Dat heeft er uiteindelijk toe geleid dat het toenmalige bestuur mij twee jaar geleden vroeg of ik een rol wilde hebben binnen het bestuur van XBRL Nederland. Er was ruimte, een aantal bestuursleden zat aan het einde van hun termijn. Daar heb ik ‘ja’ tegen gezegd, omdat ik het interessant vond te zien hoe dingen lopen binnen deze stichting. Anderzijds vind ik het ook nuttig dat we zo’n stichting hebben in Nederland om XBRL verder te brengen, dus het verbreden en verdiepen van het gebruik van XBRL. Afgelopen jaar heb ik de kans gekregen om het stokje over te nemen van de vorige voorzitter. Ik denk dat ik gemiddeld per week zo’n twee à drie uur bezig ben. Dat valt goed te combineren met mijn werkzaamheden voor SureSync.’
Maar wat maakt nou dat jij het interessant vindt, dat hogere doel van het uitwisselen van gegevens op een meer gestructureerde manier?
‘Omdat we dan echt iets hebben waarmee we data goed kunnen gebruiken. In plaats van die oude stroom waarbij alles op papier gaat en veel handmatig wordt gedaan, met veel risico’s dat er ergens iets fout gaat. Met het gebruik van XBRL wordt een grote kwaliteitsslag gemaakt. Zeker in een tijd waarin we steeds meer richting (near) realtime data willen gaan. We willen niet meer wachten tot de jaarcijfers zijn afgesloten en pas twee maanden later beschikbaar zijn. Bedrijven, maar ook overheidsorganisaties, hebben steeds meer behoefte aan realtime data. Gestructureerde data helpt daar enorm bij.’
Wat is de relatie tussen jouw voorzitterschap bij XBRL Nederland en jouw huidige werk bij SureSync?
‘Binnen SureSync ben ik onder andere verantwoordelijk voor de taxonomieontwikkeling en de XBRL-validatiesoftware die we daarvoor gebruiken en maken. Het werk voor XBRL Nederland ligt eigenlijk in het verlengde daarvan. Vanuit XBRL Nederland zijn er verschillende werkgroepen, onder andere Techniek, die kijken naar wat er speelt binnen XBRL op technisch gebied en wat eraan komt. Dat helpt natuurlijk ook in mijn werkzaamheden bij SureSync: je ziet wat de ontwikkelingen zijn en waar we naartoe gaan.’
En waar gaan we dan volgens jou precies naartoe?
‘Sowieso met de verplichting voor ondernemingen om hun jaarrekening bij de Kamer van Koophandel aan te leveren, is er een nieuwe optie bijgekomen. Dus niet alleen XBRL, maar ook Inline XBRL. Internationaal zie je ook dat we die kant op gaan. Wat ik vanuit XBRL Nederland wel wil bewaken, is dat we ook naar andere gegevensstromen blijven kijken. Denk bijvoorbeeld aan de hele stroom richting De Nederlandsche Bank en de Europese Bankautorteit (EBA). Daarvoor wordt geen inline XBRL gebruikt, maar XBRL-csv, omdat het om grote hoeveelheden data gaat. Vanuit XBRL Nederland wil ik kijken of we die partijen ook kunnen betrekken en benaderen, bijvoorbeeld door webinars te organiseren die technisch interessant zijn voor hen.’
Wat zie jij als de voornaamste reden voor organisaties om zich aan te sluiten bij XBRL Nederland?
‘De voornaamste reden is dat zij dan eerder zien wat er speelt binnen de wereld van XBRL. En omdat ze kennis kunnen maken met andere mensen binnen de XBRL-community, in plaats van dat ze alleen op afstand staan en af en toe een webinar volgen. Het voordeel van deelnemen aan XBRL Nederland vind ik bovendien, zeker bij de fysieke meetings, dat partijen elkaar opzoeken, met elkaar sparren over waar ze tegenaan lopen en wat ze voor elkaar kunnen betekenen. Dat is echt een hele grote toegevoegde waarde van XBRL Nederland. Denk aan de verplichtingen richting de Kamer van Koophandel en de verantwoordelijkheid rondom documentatie. Die verantwoordelijkheid ligt niet bij de werkgroep en ook niet bij XBRL Nederland, dat geven we ook aan. Maar we kunnen mensen wel richting de juiste loketten sturen, waar ze hun vragen kunnen stellen. Ik hoor terug dat deelnemers, helemaal als zij ook werkgroeplid zijn, dat heel nuttig vinden.’
Kunnen er nog deelnemers bij? En zit de werkgroep Techniek al vol?
‘Er kunnen altijd deelnemers bij. En is er ook altijd plek voor leden van de werkgroepen.’
